你的支持太棒了,我只有很好的经验。
根据我的工作,我已经使用telerik产品近5年了,在这个过程中,我遇到了很多问题,但cs和论坛充满了文档,让我很容易克服它。asp.net MVC也给我留下了深刻的印象,带有网格的lambda非常棒。
一个非常好的产品,它真的拯救了我,有时我丢失了我的旧项目备份,只有exe。
我们公司喜欢在Web和Windows项目中使用Telerik控件工具。它提供了丰富的UI和简单的可用性。我会把这个工具推荐给我的朋友和同事。
令人惊叹的组件,视觉上令人愉悦,易于实现。
Telerik的ASP组件。网is by far the best suites in the market place. I' have used Infragistics components for the last few years, and was never really confident about all the HTML spaghetti code. Telerik's component suite is a breath of fresh air. This has been very helpful. All our team is very impressed with your tools. Keep up the great work.
不错的产品
它是一个非常强大的报告工具。在一开始,它是非常容易使用简单的报告。对于更困难的内容,用户应该理解报告是如何打印的,因为如果不理解,就会非常困难。
我可以保证,即使以非常不寻常的方式使用框架,比如用f#而不是c#来驱动应用程序,Telerik组件也能正常工作。请在https://killalldefects.com/2020/01/13/adding-telerik-controls-to-elmish-wpf-apps/查看我发表的关于这个主题的文章。
telerik控件的使用非常容易和快速学习,除了它比。net控件提供了更大的自定义
我对针对Blazor的Telerik UI、MatBlazor的免费库和Syncfusion的新Blazor应用进行了评估。经过大量测试,我们发现Telerik UI是三者中功能最完善、最容易使用的。我们发现Syncfusion的数据网格速度较慢,并且在服务器端模式下运行时注意到许多到后端的不必要连接。TelerikGrid不存在这些问题,定制工具栏更容易定制。当客户在游戏后期决定放弃材料设计以支持bootstrap风格的控制时,MatBlazor必须被完全移除,但改变Telerik控制以适应这种变化是件轻而易举的事。针对Blazor的Telerik UI大大缩短了我们的开发时间,使用起来也很愉快。我计划在我们的下一个Blazor项目中使用它。
很好的简单的设计。易于管理的代码库,许多漂亮的控件。伟大的支持。
jquery的Kendo ui非常容易使用,在开发中节省了大量的ui设计时间,而且API非常灵活,客户支持也非常活跃。
你的产品健壮有力。
伟大的产品
当我对blazor感兴趣时,我测试了多种产品。Telerik是最先进的产品,也是最容易使用的。